Apakah March Madness a Sporting Event — atau Acara Perjudian Taruhan Online?

Apakah March Madness a Sporting Event — atau Acara Perjudian Taruhan Online?

Bahkan kolam kantor terkecil sekalipun mengancam integritas permainan, menurut NCAA. Tetapi organisasi tahu bahwa jika bukan karena bracketologi, kegilaan tidak akan begitu marah.

Dalam film Robert Altman 1970 M * A * S * H ​​* ada momen di mana Jenderal George Hammond mendekati Kolonel Blake milik Roger Bowen dengan skema untuk menghasilkan uang mudah: gim sepak bola antara pangkalan motor dan unit medis. Dia menjelaskan, “Kami memakai permainan sepak bola, kami memasang beberapa taruhan, lima ribu mungkin, dan bersenang-senang sedikit. Layanan Khusus di Tokyo mengatakan ini adalah salah satu gimmick terbaik yang kami miliki untuk menjaga cara hidup Amerika di Asia. ”

“Taruhan?” Tanya Kolonel.

“Tidak, sepak bola,” jawab Jenderal.

Tetapi mungkin itu Kolonel yang benar. Cara hidup Amerika — atau, lebih tepatnya, cara fandom Amerika — setidaknya sama dengan perjudian seperti olahraga. Terutama di sekitar sepanjang tahun ini. Pertimbangkan yang berikut ini:

Perkiraan berapa banyak yang secara hukum dipertaruhkan di turnamen — yaitu, melalui buku olahraga berlisensi negara di Delaware, Montana, Oregon dan sebagian besar Nevada — berkisar dari $ 90 juta hingga $ 100 juta. Menurut cerita terbaru di Dallas Morning News, tab itu bisa mencapai $ 227 juta.

Dua tahun lalu, LA Times mengutip sumber FBI bahwa lebih dari $ 2,5 miliar secara ilegal dipertaruhkan pada Turnamen Basket Putra NCAA. (Apakah itu perjudian ilegal termasuk kurung kantor Anda? Secara teknis, bisa, jika Anda tidak berada di salah satu empat negara yang disebutkan di atas. Namun, tidak seorang pun pernah dituntut karena memiliki kolam kantor yang ramah — lebih lanjut tentang itu nanti.)

R.J. Bell, pemilik Pregame.com — bukan situs perjudian tetapi situs yang menganalisis berita taruhan dan spread poin — memperkirakan bahwa tahun lalu $ 12 miliar adalah taruhan, di seluruh dunia, pada March Madness. Itu sekitar $ 2 miliar lebih banyak daripada bertaruh pada pertandingan Super Bowl bulan Februari antara Seattle Seahawks dan Denver Broncos.

Phil Ivey dalam Bahaya Kehilangan Lebih ke Operator Perjudian Online Borgata

Phil Ivey dalam Bahaya Kehilangan Lebih ke Operator Perjudian Online Borgata

Berita itu terus bergulir mengenai pertarungan pengadilan Phil Ivey yang sudah lama berjalan dengan Borgata, dan jika Anda Ivey atau penggemar Ivey, berita itu terus menjadi negatif.

Sementara Ivey tampaknya dimasak setelah seruannya yang sedang berlangsung pada tahun 2017 datang kering terhadap kedua Kasino Crockfords dan Borgata – ia dan mitra perjudian Cheung Yin “Kelly” Sun mengambil keduanya untuk gabungan hampir $ 20 juta menggunakan “penyortiran tepi” dalam baccarat dan punto banco – Pertarungan kini telah tumpah ke 2018.

Pertama, Gemaco Inc., yang membuat kartu di mana Ivey mengamati cacat kecil untuk memastikan nilai-nilai mereka untuk memperoleh keunggulan, bebas dari kesalahan apa pun dalam keputusan Maret.

Kemudian Ivey dan tim hukumnya mendorong penundaan eksekusi pembayaran sebesar $ 10,1 juta kepada Borgata, dengan alasan pembayaran sebesar itu akan menimbulkan kerusakan yang tak dapat diperbaiki terhadap bankir Ivey dan menghalangi dia untuk terus mencari nafkah melalui perjudiannya. ketrampilan.

Dalam hal itu, dia telah menembaki jadwal turnamen berat yang termasuk $ 1 Juta Big One untuk Satu Jatuhkan. Secara keseluruhan, Ivey memiliki $ 2,4 juta dalam bentuk tunai sejak kembali ke dunia turnamen langsung pada tahun 2018.
Perkembangan Terakhir

Minggu lalu, CardPlayer melaporkan bahwa Borgata memukul Ivey dengan banding silang di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga. Borgata meminta semua bagian dari keputusan awal, di mana kasino menuduh penipuan dan mencari reparasi besar, yang tidak disukai untuk diperiksa ulang.

Adapun apa sebenarnya artinya bagi Ivey, sepasang outlet telah melaporkan bahwa risiko Ivey mungkin secara signifikan meningkat karena perkembangan.

Menurut USPoker, Ivey bisa berada di hook untuk sekitar $ 30 juta, karena kasino awalnya meminta ganti rugi treble, tiga kali lipat dari jumlah yang di-issue.

Sementara itu, VegasSlotsOnline telah melaporkan bahwa Borgata ingin merekonstruksi sesi Ivey dan pada dasarnya mengeruk nilai yang diharapkan dari tangan baccaratnya. Kasino mengklaim keunggulan matematisnya sekitar 1.800 tangan yang dimainkan Ive berjumlah sekitar $ 5,4 juta.

Tampaknya Borgata tidak menerima dengan baik upaya Ivey untuk mengulur waktu dan bergantung pada uang yang ia menangkan darinya. Kasino telah mengisi mesin perang hukumnya dan menempatkan Ivey tepat di garis bidik. Apakah Ivey akan lolos dari kerusakan lebih lanjut dan akhirnya mengklaim kemenangan hukum atau akhirnya mengambil pukulan knockout masih harus dilihat, dan PokerNews akan terus mengawasi perkembangan selanjutnya dalam cerita maraton ini.

Pastikan untuk melengkapi pengalaman PokerNews Anda dengan melihat ikhtisar aplikasi seluler dan tablet kami di sini. Tetap di atas dunia poker dari ponsel Anda dengan aplikasi iOS dan Android seluler kami, atau jalankan aplikasi iPad kami di tablet Anda. Anda juga dapat memperbarui jumlah chip Anda sendiri dari turnamen poker di seluruh dunia dengan MyStack di Android dan iOS.

Permainan seperti Fortnite menggunakan teknik Judi Online predator

Permainan seperti Fortnite menggunakan teknik Judi Online predator

“Predator” pembayaran dalam permainan komputer yang sangat populer seperti Fortnite dan Hearthstone setara dengan perjudian tetapi tidak diatur dan dapat menyebabkan orang muda kecanduan dan kesulitan keuangan, para ahli memperingatkan.

Dalam kebangkitan kecanduan game yang diakui oleh Organisasi Kesehatan Dunia, para psikolog telah menarik perhatian pada apa yang mereka gambarkan sebagai “meningkatnya kesamaan permainan dan perjudian” dalam apa yang telah berkembang pesat menjadi sektor hiburan bernilai multi-miliar poundsterling.

Mereka memilih satu jenis micropayment dalam game yang dikenal sebagai “kotak jarahan”, di mana pemain membeli hadiah acak, berpotensi termasuk karakter langka atau senjata kuat.

Dalam editorial yang diterbitkan pada Kamis dalam jurnal Addiction, Dr Daniel King dan Profesor Paul Delfabbro, dari University of Adelaide, mengatakan: “Skema ini dapat menarik beberapa pemain dengan akses ke kartu kredit untuk menghabiskan lebih banyak uang daripada yang mereka mampu.”

Pemain muda khususnya “kurang diperlengkapi” untuk memerintah dalam belanja mereka, pasangan itu memperingatkan.

Di Fortnite, live shoot-’em-up yang sangat populer yang memiliki versi gratis untuk dimainkan, pemain dapat mengakses kampanye untuk bermain bersama teman dan menggunakan mata uang “V-Buck” permainan untuk membeli lama piama yang unik, yang memberikan hadiah acak.

Namun, komisi perjudian Belgia mengatakan fitur ini sama saja dengan bertaruh, dan merusak kesehatan mental pemirsa mudanya. Pemerintah Cina telah meloloskan undang-undang untuk mewajibkan kemungkinan jenis peti jarahan tertentu untuk diungkapkan.

“Respons semacam itu diperlukan, mengingat bahwa perusahaan game telah menerapkan sedikit saja dengan langkah-langkah tanggung jawab sosial,” Profesor Delfabbro dan Dr King menulis.

Epic Games mengatakan versi gratis dari Fortnite tidak termasuk peti jarahan tetapi memungkinkan pembelian barang-barang kosmetik.

Apakah Sekolah Benar-Benar Menerima Pajak Perjudian Online?

Apakah Sekolah Benar-Benar Menerima Pajak Perjudian Online?

Banyak komunitas menawarkan permainan Vegas dan kegiatan lotere lainnya kepada warganya melalui tempat perjudian lokal, acara permainan, dan aktivitas jenis kasino lainnya. Dalam banyak kasus, sebagian dari pendapatan dari laba yang diperoleh melalui pengejaran tersebut ditujukan untuk amal, nirlaba, dan lembaga publik lokal lainnya.

Poin ini sering dikutip oleh para pendukung perjudian ketika mereka mempromosikan pembangunan kasino baru dan pembukaan situs perjudian baru. Mereka bertujuan untuk menunjukkan kepada legislator bahwa, dengan memperluas opsi perjudian untuk warga setempat, masyarakat akan mendapat manfaat.

Pengamat tidak yakin. Mereka mengatakan bahwa ada persepsi bahwa pendapatan yang masuk ke lembaga publik dan nirlaba lainnya lebih besar daripada kerugian yang berasal dari meningkatnya insiden penambahan perjudian dan aktivitas kriminal.

Jawabannya tidak jelas. Tapi ini adalah pelajaran untuk memeriksa bagaimana persepsi peningkatan dana untuk kebutuhan publik benar-benar dimainkan di dunia nyata.
Contoh

Pada tahun 2008, pemilih Maryland diminta untuk lulus referendum yang akan memungkinkan kasino dibangun di negara bagian. Kasino, bersama dengan banyak perwakilan pemerintah negara bagian, melobi agar referendum itu disahkan. Mereka berjanji bahwa pajak yang akan dibayarkan oleh perusahaan perjudian kepada negara – ratusan juta dolar – akan diarahkan untuk pendidikan publik. Mereka memperingatkan pemilih bahwa jika referendum gagal lolos, Maryland akan kehilangan kas sapi dan negara-negara tetangga seperti Delaware dan West Virginia akan mengumpulkan keuntungan dari kasino mereka dan menggunakannya untuk kebutuhan negara mereka sendiri.

Setelah “kampanye politik paling mahal dalam sejarah Maryland” referendum berlalu. Hari ini Maryland memiliki enam kasino yang telah menyambut puluhan juta pengunjung selama 7 tahun terakhir dan menghasilkan laba sekitar $ 4,5 miliar. Menurut matematika, ini berarti ada tambahan dana $ 1.7 milyar untuk pendidikan.

Jadi mengapa sekolah-sekolah Baltimore mengalami kesulitan seperti CEO Baltimore School Sonja Santelises mengumumkan bahwa sistem sekolah memiliki defisit $ 130 juta? The Baltimore Sun tampaknya telah menemukan jawabannya – itu melaporkan bahwa uang kasino yang dijanjikan kepada sistem sekolah umum bukannya diarahkan untuk gaji pekerja dan roadwork negara.

Sekolah-sekolah Maryland menerima jumlah uang yang sama yang mereka miliki tanpa rejeki kasino. Sedangkan untuk sekolah-sekolah Baltimore – mereka menerima lebih sedikit uang negara daripada sebelum kasino dibuka. Kritik mencatat bahwa janji bahwa “pendapatan akan mendanai pendidikan publik” adalah pitch bahwa industri game – dan pejabat publik yang mendukungnya – telah menggunakan waktu dan waktu lagi.
Pengantar Kasino

Hingga tahun 1990-an kebanyakan negara bagian melarang kasino. Tidak ada kasino di Amerika sampai tahun 1931 ketika Nevada melegalkan permainan dan kemudian tidak sampai lebih dari setengah abad kemudian negara-negara lain setuju untuk membiarkan kasino beroperasi di dalam perbatasan mereka. Tren ini didorong oleh janji bahwa warga negara akan menuai manfaat ekonomi yang memungkinkan kasino masuk ke negara mereka.

Menurut American Gaming Association, kasino membawa ribuan pekerjaan ke komunitas tuan rumah. “Efek berganda” yang dihasilkan membawa lebih banyak bisnis baru ke daerah yang melayani pelanggan kasino (restoran, hotel, toko, dll). AMA melihat manfaat ini sebagai sangat berguna untuk berjuang kota pasca-industri seperti Bethlehem, Pennsylvania, Detroit, Michigan dan Springfield, Massachusetts.

Pendidikan adalah perhatian utama sebagian besar warga negara di negara bagian manapun sehingga dengan menekankan bahwa persentase dari keuntungan akan disalurkan ke pendidikan publik, para pendukung judi meminimalkan kekhawatiran perjudian. Profesor Patrick Pierce yang mempelajari topik tersebut di Saint Mary’s College di Indiana mengatakan, “Mereka membalas kekhawatiran perjudian dengan referensi emosional ini. Orang Amerika, setidaknya pada tingkat simbolis, menempatkan banyak penekanan pada pendidikan publik. ”